ইকোসোশ্যালিস্ট ডিগ্রোথ বনাম অসীম সঞ্চয়: একটি তুলনামূলক আলোচনা

পুঁজিবাদী উৎপাদন… মানুষ এবং পৃথিবীর মধ্যে জৈবিক মিথস্ক্রিয়াকে বিঘ্নিত করে, অর্থাৎ, মানুষ খাদ্য ও পোশাকের আকারে যেসব উপাদান ভোগ করে, তা আবার মাটিতে ফেরত যাওয়া বাধা দেয়; এর ফলে, মাটির দীর্ঘস্থায়ী উর্বরতার জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলো লঙ্ঘিত হয়। কোনো দেশ যত বেশি আধুনিক শিল্পের ভিত্তিতে তার উন্নয়ন শুরু করে, যেমন যুক্তরাষ্ট্র, তত দ্রুত এই ধ্বংসের প্রক্রিয়া ঘটে। সুতরাং, পুঁজিবাদী উৎপাদন প্রযুক্তি বিকাশ করে… কিন্তু তা কেবল সমস্ত সম্পদের মূল উৎস—মাটি এবং শ্রমিক—এর শোষণের মাধ্যমে।

কার্ল মার্ক্সকার্ল মার্কসের জন্ম হয..., ক্যাপিটাল (ভলিউম ১)

পুঁজিবাদ একটি বৈশ্বিক ব্যবস্থা হিসেবে পরিবেশ রক্ষা ও সামাজিক সমতা বজায় রাখতে উপযোগী নয়। এর মূল লক্ষ্য হলো ক্রমাগত মুনাফা বৃদ্ধি করা। কিন্তু সীমিত সম্পদসমৃদ্ধ এই গ্রহে অসীম মুনাফার লক্ষ্য অবাস্তব। ফলে, পুঁজিবাদ ব্যর্থ হতে বাধ্য। এই ব্যবস্থায় বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে, যার মধ্যে লাভের হারের হ্রাস অন্যতম। এর ফলে পুঁজিবাদ ধীরে ধীরে কম টেকসই হয়ে উঠছে, বিশেষত জলবায়ু সংকটের সময়ে। এই প্রবন্ধে আমরা প্রথমে সবুজ প্রবৃদ্ধি (Green Growth) এবং তার আরও উচ্চাভিলাষী রূপ গ্রিন নিউ ডিল-এর দিকে নজর দেব। এরপর ডিগ্রোথ তত্ত্ব ও এর মূল ধারণাগুলি পর্যালোচনা করব। সবশেষে, প্রতিটি কৌশল কতটা বাস্তবসম্মত ও কার্যকর হতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করা হবে।

সরল ভাষায়, সবুজ প্রবৃদ্ধি বলতে এমন এক অর্থনৈতিক উন্নয়নকে বোঝায়, যেখানে পরিবেশে ক্ষতিকর নির্গমন কমানোর ওপর জোর দেওয়া হয়। এই নির্গমন হ্রাস হতে পারে আংশিক (নির্গমন কমিয়ে অর্থনীতি চালিয়ে যাওয়া) বা সম্পূর্ণ (নির্গমন শূন্যে নামিয়ে আনা)। যেহেতু “সবুজ প্রবৃদ্ধি” ধারণাটি সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত নয়, তাই এটি ভিন্ন ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। সবুজ প্রবৃদ্ধির একটি দৃষ্টিভঙ্গি হলো বিদ্যমান বৈশ্বিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় উৎপাদনকে আরও বেশি জ্বালানি-দক্ষ করে তোলা। অন্যদিকে, ইকোসোশ্যালিস্ট সবুজ প্রবৃদ্ধি আরও গভীর ও মৌলিক পরিবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করে। এই দুই চরমপন্থার মাঝামাঝি অবস্থান হল গ্রিন নিউ ডিল বা গ্রিন কেইনসিয়ানিজম-এর ধারণা, যা তুলনামূলকভাবে কম চরমপন্থী একটি দৃষ্টিভঙ্গি।

গ্রিন নিউ ডিল ধারণাটি স্বীকার করে যে ভবিষ্যতে পরিবেশকে রক্ষা করতে হলে দূষণ, বিশেষ করে কার্বন নির্গমন, বড় আকারে কমাতে হবে। সবুজ প্রবৃদ্ধির চিন্তাবিদরা মনে করেন, বিশ্বজুড়ে শক্তি-দক্ষ অবকাঠামোতে মোট জিডিপি-র প্রায় ২% বিনিয়োগ করা জরুরি। একই সঙ্গে জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার কমিয়ে আগামী ৩০-৪০ বছরের মধ্যে কার্বন নির্গমন প্রায় শূন্যে আনতে হবে। যদিও সবুজ প্রবৃদ্ধির সমর্থকরা ডিগ্রোথের কিছু তত্ত্বের সঙ্গে একমত হতে পারেন, তারা মূলত কৌশলগত বাস্তবতা নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন। তাদের মতে, জলবায়ু সংকট সমাধানে ডিগ্রোথ তত্ত্ব বাস্তবসম্মত নয়, বিশেষত সময় যখন দ্রুত ফুরিয়ে যাচ্ছে। সবুজ প্রবৃদ্ধির সমর্থকরা আরও মনে করেন, ডিগ্রোথের সমর্থকরা প্রায়ই বড় ধারণা এবং বিমূর্ত আলোচনা নিয়ে বেশি ব্যস্ত থাকেন, যা থেকে কার্যকর ও স্পষ্ট সমাধান খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়।

আধুনিক সময়ে গ্রিন নিউ ডিল (জিএনডি) যুক্তরাষ্ট্রের ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যপন্থী সমাজতান্ত্রিক অংশে বেশ জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। জিএনডি শুধু পরিবেশবান্ধব পরিবর্তনের জন্য বড় ধরনের সরকারি বিনিয়োগের প্রস্তাব দেয় না, বরং বৈশ্বিক কর কাঠামোর পুনর্গঠনেরও সুপারিশ করে, যেখানে আন্তঃদেশীয় ও আন্তঃদেশিক বৈষম্যগুলিকে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। এর মূল যুক্তি হলো, গ্লোবাল সাউথ বা দক্ষিণ গোলার্ধের দেশগুলো প্রবৃদ্ধি বজায় রাখতে পারবে, যতক্ষণ না এই প্রবৃদ্ধি পরিবেশের ক্ষতি না করে “সবুজ বিচ্ছিন্নতার” পথে অগ্রসর হয়। সবুজ প্রবৃদ্ধি যে দুটি বড় সুযোগ এনে দিতে চায় তা হলো—উচ্চতর জীবনমান এবং বৈশ্বিক পর্যায়ে ব্যাপক কর্মসংস্থান। সবুজ শক্তি সস্তা হয়ে এলে, এটি মানুষের জন্য নতুন সুযোগের দরজা খুলে দেবে, বিশেষত উন্নত জীবনমানের জন্য। তবে, এই সম্ভাবনার মাঝেও জেভনস-এর ‘রিবাউন্ড ইফেক্ট’-এর দিকে সতর্ক দৃষ্টি রাখতে হবে, যা নির্দেশ করে যে শক্তির মূল্য কমলে তা শক্তির ব্যবহার বাড়িয়ে দিতে পারে।

অন্যদিকে, কর্মসংস্থানের প্রসারিত সুযোগের বিষয়টি দৃঢ়ভাবে যুক্তিযুক্ত, কারণ জীবাশ্ম জ্বালানিনির্ভর শক্তি থেকে সবুজ শক্তির ব্যবস্থায় রূপান্তর করা হলে ব্যাপক পরিমাণে শ্রমশক্তির প্রয়োজন হবে। এই রূপান্তর যদি সত্যিই বৈশ্বিক পর্যায়ে ঘটে, তাহলে এটি পৃথিবীজুড়ে কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে অভূতপূর্ব বৃদ্ধির সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে। যদি সবুজ শক্তিতে বড় আকারে জনসাধারণের বিনিয়োগ আসে, তবে এটি বর্তমান মুনাফা-কেন্দ্রিক কর্মসংস্থানের প্রবণতাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, বিশেষত যখন পরিবেশ ও অর্থনৈতিক সংকট চলমান। গ্রিন নিউ ডিল বিশ্বাস করে যে, রাজনৈতিক বাধা দূর করতে পারলে প্রযুক্তির মাধ্যমে সবুজ শক্তিতে রূপান্তর সম্ভব। রবার্ট পোলিনের মতে, ২০১৬ সালে বৈশ্বিক সবুজ শক্তিতে বিনিয়োগ ছিল বিশ্বের মোট জিডিপি-র মাত্র ০.৪%। আমাদের প্রয়োজন, এই বিনিয়োগকে ১ থেকে ১.৫%-এ উন্নীত করা, এবং প্রথম ২০ বছরের পরিকল্পনার বাইরেও এটি অব্যাহত রাখা। একই সঙ্গে জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার কমিয়ে আনলে, আগামী ৫০ বছরের মধ্যে কার্বন নির্গমন প্রায় শূন্যে নামানো সম্ভব হবে। আন্তর্জাতিক নবায়নযোগ্য শক্তি সংস্থার (IRENA) মহাপরিচালক আদনান জে আমিন বলেছেন, নবায়নযোগ্য শক্তি এখন অনেক সস্তা হয়ে গেছে। ধনী দেশগুলোতে নবায়নযোগ্য শক্তির খরচ অনেক সময় অ-নবায়নযোগ্য শক্তির তুলনায় সমান বা কমও হতে পারে।

প্রবৃদ্ধি না থাকলেও সমাজের কল্যাণ নির্ভর করে সরকারের দ্বারা সম্পদের সঠিক বণ্টনের ওপর। ডিগ্রোথ প্রবৃদ্ধির ধারণার বিরোধিতা করে, যেমনটি দেখা যায় পুঁজিবাদ এবং সোভিয়েত‘সোভিয়েত’ শব্দটি রাশ... ইউনিয়নের সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায়। ডিগ্রোথ সমর্থকরা মনে করেন, পুঁজিবাদের একটি “মমতাময়ী” সংস্করণে সবুজ প্রবৃদ্ধিকে প্রমোট করা যথেষ্ট নয় পরিবেশগত ধ্বংস রোধ করার জন্য। তাদের মতে, একমাত্র কার্যকর সমাধান হলো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে কমানো, যা কার্বন নির্গমনও কমাবে।

সমাজতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক আন্দোলনগুলোর সমর্থিত সবুজ প্রবৃদ্ধি কৌশলের একটি বড় সীমাবদ্ধতা হলো, এটি বৈশ্বিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে কতটা বাস্তবিকভাবে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারবে। পুঁজিবাদই মূলত বর্তমান পরিবেশগত সংকটের জন্য দায়ী, কারণ এই ব্যবস্থা ক্রমাগত প্রবৃদ্ধি ও মুনাফার ওপর জোর দেয়। যদিও সবুজ শক্তি প্রকল্পগুলোতে জনসাধারণের বিনিয়োগের মাধ্যমে তৈরি চাকরিগুলো বেসরকারি খাতের তুলনায় ন্যায্য ও সমতাভিত্তিক হতে পারে, তা সত্ত্বেও প্রশ্ন থাকে—এই পরিবর্তন কি যথেষ্ট? প্রকৃতপক্ষে, পুঁজিবাদের প্রবৃদ্ধি-কেন্দ্রিক মানসিকতা যে ক্রমাগত পরিবেশ ও সমাজের ওপর চাপ সৃষ্টি করছে, তা কি সবুজ প্রবৃদ্ধি কৌশলের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করা সম্ভব? এই মনোভাবই পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অস্থিতিশীলতার মূল কারণ এবং এর সম্ভাব্য পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। সুতরাং, শুধুমাত্র সবুজ শক্তিতে বিনিয়োগ কি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মূল সমস্যাগুলোকে সমাধান করতে পারবে, নাকি আরও মৌলিক পরিবর্তনের প্রয়োজন রয়েছে, সেটাই বড় প্রশ্ন।

এই পর্যায়ে, ডিগ্রোথ (Degrowth) সবুজ প্রবৃদ্ধির কৌশলগুলোর থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি পথ অনুসরণ করে। অর্থনীতিবিদরা, যেমন অ্যাডাম স্মিথ(১৭২৩-১৭৯০) একজন স্কটিশ ..., ডেভিড রিকার্ডো, জন স্টুয়ার্ট মিল, এবং কার্ল মার্কস, স্থিতিশীল অর্থনীতি সম্পর্কে আলোচনা করেছেন, যেখানে অর্থনীতি আর বৃদ্ধি পায় না। বিশেষ করে, মিল উল্লেখ করেছেন যে, প্রবৃদ্ধি না থাকলেও সমাজের কল্যাণ নির্ভর করে সরকারের দ্বারা সম্পদের সঠিক বণ্টনের ওপর। ডিগ্রোথ প্রবৃদ্ধির ধারণার বিরোধিতা করে, যেমনটি দেখা যায় পুঁজিবাদ এবং সোভিয়েত‘সোভিয়েত’ শব্দটি রাশ... ইউনিয়নের সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায়। ডিগ্রোথ সমর্থকরা মনে করেন, পুঁজিবাদের একটি “মমতাময়ী” সংস্করণে সবুজ প্রবৃদ্ধিকে প্রমোট করা যথেষ্ট নয় পরিবেশগত ধ্বংস রোধ করার জন্য। তাদের মতে, একমাত্র কার্যকর সমাধান হলো অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে কমানো, যা কার্বন নির্গমনও কমাবে। ডিগ্রোথ সমর্থকরা আরও যুক্তি দেন যে, প্রবৃদ্ধিকে পরিবেশের ক্ষতি থেকে পুরোপুরি আলাদা করা সম্ভব নয়, এবং এটি একটি ভ্রান্ত আশা। অর্থাৎ, পরিবেশ রক্ষার জন্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমানোই একমাত্র টেকসই পথ হতে পারে।

ডিগ্রোথ সমর্থকরা মনে করেন যে মানুষের কল্যাণ বৃদ্ধি করার জন্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অপরিহার্য নয়। প্রকৃতপক্ষে, তারা দাবি করেন যে প্রবৃদ্ধি অনেক ক্ষেত্রেই ক্ষতিকর হতে পারে। আধুনিক ডিগ্রোথ তত্ত্ব বিভিন্ন গোষ্ঠী ও সমাজের নৃতাত্ত্বিক গবেষণা থেকে অনুপ্রাণিত, যেখানে সম্পদ ভাগাভাগি করে সুখ অর্জনের ওপর জোর দেওয়া হয় এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় না। এই গোষ্ঠীগুলো প্রাচুর্যের মধ্যে সুখ খুঁজে পায়, এবং তাদের জীবনে অভাবের পরিবর্তে ভাগাভাগির মাধ্যমে স্থিতিশীলতা বজায় থাকে। এটি লক্ষণীয় যে, অনেক ডিগ্রোথ তত্ত্ববিদ ও কর্মী মূলত ধনী দেশগুলোর মানুষ। এই কারণে, সবুজ প্রবৃদ্ধির সমর্থকরা প্রায়ই ডিগ্রোথ তত্ত্ববিদদের স্বপ্নবাজ হিসেবে সমালোচনাকান্ত তার আদর্শবাদী দর... করেন। উদাহরণস্বরূপ, অর্থনীতিবিদ রবার্ট পোলিন ডিগ্রোথ ধারণার বিরোধিতা করতে সহজ গাণিতিক যুক্তি ব্যবহার করেন। তিনি দেখান যে, আন্তঃসরকার জলবায়ু পরিবর্তন প্যানেল (IPCC) অনুযায়ী, বৈশ্বিক CO2 নির্গমন আগামী ২০ বছরে ৩২ বিলিয়ন টন থেকে ২০ বিলিয়ন টনে নামিয়ে আনা প্রয়োজন। পোলিন যুক্তি দেন, যদি ডিগ্রোথ পন্থা অনুসরণ করে বৈশ্বিক জিডিপি ১০% কমানো হয়, তবে ২০৪০ সালের মধ্যে কার্বন নির্গমন প্রায় ২৯ বিলিয়ন টনে নামবে। এটি এখনও লক্ষ্যমাত্রা ২০ বিলিয়ন টনের তুলনায় অনেক বেশি হবে। তিনি আরও বলেন যে, ডিগ্রোথ কার্যকর হবে না যদি সামগ্রিক অর্থনীতি সংকুচিত হয়, অথচ ধনী ব্যক্তিরা তাদের সম্পদ ধরে রাখে এবং শোষণ চলতে থাকে। এই সমালোচনার উত্তরে ইকোসোশ্যালিস্ট ডিগ্রোথের সমর্থকরা একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেন। তাদের মতে, জিডিপি কমানোই প্রধান লক্ষ্য নয়। তারা বিশ্বাস করেন, সবুজ প্রবৃদ্ধি বা ডিগ্রোথ—যেকোনো কৌশলই ব্যর্থ হবে যদি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মৌলিক শোষণমূলক ধারা অব্যাহত থাকে। যদি আমরা পুঁজিবাদের অসীম মুনাফার পেছনে ছোটা বন্ধ করতে না পারি, তাহলে এই কৌশলগুলো সফল হবে না। ইকোসোশ্যালিস্ট ডিগ্রোথ সমর্থকরা আরও যুক্তি দেন যে, প্রবৃদ্ধি কমানোর পাশাপাশি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার পরিবর্তন করতে হবে। এই পরিবর্তনই টেকসই হবে এবং শোষণ বন্ধ করতে পারে। তাই ডিগ্রোথের ধারণা, পুঁজিবাদ থেকে মুক্তির একটি পথ হিসেবে, অনেকের কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়। এটি শুধু পরিবেশগত সমস্যার সমাধান নয়, বরং সমাজে আরও সমতা ও ন্যায্যতা আনার সম্ভাবনাও জাগিয়ে তোলে।

শুধুমাত্র প্রযুক্তিনির্ভর সমাধান, যেমন সবুজ প্রবৃদ্ধির ওপর নির্ভর করা, মূলত পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় প্রযুক্তিকে মুনাফা তৈরির জন্য ব্যবহারের বিষয়টিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে তোলে। এর বিপরীতে, শ্রমিক ও কৃষকদের আন্দোলনকে সমর্থন করা, যারা ডিগ্রোথের পক্ষে বা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছাড়াই একটি টেকসই পৃথিবী গড়ার লক্ষ্যে কাজ করছে, নতুন ও কার্যকর সমাধান উন্মোচন করতে পারে। এই সমাধানগুলো পুঁজিবাদের বাইরে একটি নতুন ব্যবস্থা কল্পনা করতে সাহায্য করতে পারে। যদিও এই লক্ষ্যটি অনেকের কাছে র‍্যাডিকেল বা এমনকি অসম্ভব বলে মনে হতে পারে, এটি গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা দরকার।

সবুজ প্রবৃদ্ধি বনাম ডিগ্রোথের মধ্যে বিতর্ককে পুরনো সংস্কার বনাম বিপ্লবের বিতর্কের সঙ্গে তুলনা করা যায়, যা দ্বিতীয় আন্তর্জাতিকের সময়ে ঘটেছিল। এডুয়ার্ড বার্নস্টাইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে শ্রমিকশ্রেণির শক্তি ও মর্যাদা বৃদ্ধি পেলে ধীরে ধীরে পুঁজিবাদ পরিবর্তিত হবে এবং শেষ পর্যন্ত সমাজতন্ত্রের দিকে নিয়ে যাবে। বিপরীতে, লেনিন(১৮৭০-১৯২৪) মার্ক্সবাদ... বিশ্বাস করতেন যে দরিদ্র দেশগুলিতে শ্রমিকদের দুর্ভোগ তাদের বিপ্লবী শ্রেণিতে পরিণত করবে এবং পুঁজিবাদের পতন ঘটাবে। বার্নস্টাইনের মতো, সবুজ প্রবৃদ্ধির সমর্থকরা মনে করেন যে পরিবেশগত নীতিগুলোর শক্তিশালীকরণ পুঁজিবাদের মধ্যে থেকেই ইতিবাচক পরিবর্তন আনবে। তবে, বাস্তবে বৈশ্বিক অর্থনীতিতে সবুজ প্রবৃদ্ধি শক্তিশালী প্রভাব ফেলছে এমন প্রমাণ এখনও দেখা যায়নি। উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের ডেমোক্র্যাটিক পার্টি গাড়ির জন্য ইথানল মিশ্রিত জ্বালানি অনুমোদন দিয়েছে, যা পরিবেশের জন্য ক্ষতিকর। এটি ইঙ্গিত দেয় যে পার্টির মধ্যে সবুজ প্রবৃদ্ধির প্রতি সমর্থন দুর্বল হয়ে পড়ছে, যা সন্দেহ উত্থাপন করে যে সবুজ প্রবৃদ্ধি কতটা কার্যকর হতে পারে। অন্যদিকে, দরিদ্র দেশগুলোর ক্রমবর্ধমান দুর্ভোগ, যারা পুঁজিবাদের পরিবেশগত ধ্বংসের সবচেয়ে ভয়াবহ প্রভাবগুলোর মুখোমুখি হচ্ছে, একটি মৌলিক পরিবর্তনের দিকে অগ্রসর হওয়ার সুযোগ তৈরি করে। এটি লেনিনের বিপ্লবী ধারণার মতোই ইকোসোশ্যালিস্ট ডিগ্রোথের সমর্থনকে জোরদার করে। ডিগ্রোথ সমর্থনকারী ইকোসোশ্যালিস্টরা মনে করেন, শুধুমাত্র প্রযুক্তিনির্ভর সবুজ প্রবৃদ্ধি নয়, বরং পুঁজিবাদের ক্ষতিকর দিক এবং মুনাফা-কেন্দ্রিক প্রবৃদ্ধিকে চ্যালেঞ্জ করাই আসল সমাধান।

লেখক

তথাগত সিং

পিএইচডি গবেষক, অর্থনীতি অনুষদ, সাউথ এশিয়ান ইউনিভার্সিটি, নয়াদিল্লী।